現代の多くの科学的な課題は本質的に国境を越えた性質を持つため、科学研究の国際的な生成、共有、集約は、科学的知見の発展に不可欠である。英語は科学の国際共通語として台頭してきたが、これは異なる言語的背景を持つ科学者間の国際的なコミュニケーションを可能にする一方で、言語障壁による多くの負の影響ももたらしており、英語を第一言語としない研究者だけでなく、学界全体に影響を与えている。そのような問題の一つは、世界的に見て科学文献のかなりの部分が依然として非英語で書かれているという証拠があるにもかかわらず、科学における多くの研究やエビデンス集約が非英語文献を除外していることである。非英語文献の除外がもたらす結果を明らかにした少数の研究では、非英語研究を省くことがメタ解析やデータ統合の結果に重大なバイアスを生じさせることが示されている。しかし、非英語文献の除外が科学的知見全般に及ぼす影響については、ほとんど解明されていない。本研究では、海洋外来種に関する英語文献と日本語文献を事例研究として用い、英語と非英語言語間で科学文献に含まれる情報を比較する。まず国際的および日本の文献検索システムを用い、日本に定着している144種の海洋外来種に関する英語文献と日本語文献の体系的検索を実施する。次に、取得した文献を定量的に分析し、各文献に含まれる情報を侵入プロセスおよび生態学に関連する一連のカテゴリー（導入経路、環境耐性、影響など)に分類する。最後に、種内および種間で知見を集約し、英語文献と日本語文献に含まれる知見を比較する。予備的な結果によると、同一の検索を行ったにもかかわらず、特に日本語文献について検出される論文数が8つの異なる文献検索システム間で大きく異なり、多言語文献レビューにおけるデータベース選択の重要性が示された。さらに、リストに含まれる種のうち45種については、文献検索で抽出された文献の50%以上が日本語で書かれていたことから、日本における多くの海洋生物の侵入に関する情報源として、日本語文献は英語文献と同等またはそれ以上の重要性を持つと考えられる。本研究の結果は、海洋侵入科学において非英語文献を除外することの潜在的な影響を明らかにし、より広範な科学における研究とエビデンス集約に対する示唆を提供する。